网格云计算

看到美国的校车，很多人的都忍不住好奇，这是哪里来的丑陋的大家伙？美国的校车通体漆成醒目的黄色，厚重而且庞大，像是装甲车、卡车和大客车的混合体。

虽然不好看，但美国校车却极其扎实和安全。首先是车身坚固，就连油箱都被厚厚的钢板所包裹，以防撞击后的溢油和爆炸。

潇湘晨报专栏 人不可负面咬狗？
连岳
      以我仅有的观察来看，不同地区的“新闻观”各有特色，台湾地区除了其“选举”期间可观之外，平时各大新闻台的节目你连看一周，可能智商就要下降一百分，只有鸡毛蒜皮，好像世界只有一个小岛，你看不到任何国际新闻、体育文化新闻。美国虽然是个大国，但眼光也多局限于关注自己，对别人的事情不太关心（所以有些感情容易受伤的国家，往往认为美国的媒体要颠覆自己，那是过虑了）；美国的公共电台索性根本不做国际新闻，时间点到了，直接把BBC的新闻拿过来用就是了。
      以BBC为代表的英国新闻，我认为依然保留了“日不落”的气度——不是指霸权，而是说他们热情地关心全世界的新闻，非洲无人知晓的小国，BBC照样能做出足够细致的采访；电影《血钻》里，冒险家穿过非洲偏僻的小村庄，村民们就在听BBC的新闻，这个细节设置是经得起推敲的。
      在我们这儿，我们最具特色的新闻观是将新闻分成“正面”与“负面”，这一点奇趣，简直可以气杀多数新闻学教授。我们知道流传最广的新闻定义是“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。加上“正面”与“负面”的指引，“人咬狗”也不全是新闻，如果一个人咬狗是因为肉价上涨过快，三月不知肉味而难以自禁，这可能就是负面的，显示我国CPI指数过高，就难以上新闻版面了。

    交通部下来的“林嘉祥”，现在无疑是一个“风云人物”。举国上下，竟然能有数以亿计的人在唾骂他，恨不得食其肉，啃其骨；鲜有人敢为其辩护，即便有人为他说上几句话，也必定被视作同案犯，受到群起攻之。

    按照常理分析，一个人可以让人痛恨到到如此程度，肯定是倒行逆施，灭绝人性，惨绝人寰了，其恶行只怕到了罄竹难书的地步。然而，林嘉祥的恶行，实际危害肯定没有超过任何一个“杀人犯”，强奸犯，抢劫犯，那么，人们如此众口一致的痛恨他，一定是有某些社会化的原因的。

　　当绝大多数网民都相信所谓“野生华南虎照”为假时，陕西省三级政府的相关部门却信誓旦旦认定虎照为真。当绝大多数网民都相信周正龙不是“一个人在战斗”时，陕西省旬阳法院审理周正龙案的法官却无视众多细节上的不合理而认定周正龙所言为实。 “把所有问题都自己扛”的周正龙因此被认定诈骗和非法持有弹药两项罪名成立。

　　虎照门发展至今，官员的“选择性失明”始终伴随左右。周正龙案一审宣判以后，“打虎派”的旗手级人物、中科院研究员傅德志在其博客中写道：越来越多的证据事实证明，陕西周老虎71张照片的实际拍摄者就是陕西省林业局新闻中心原主任关克。（10月2日《现代快报》）